« Anthropologies de la littérature »,
décembre 2011, n° 151-152 Numéro coordonné par  Jean-Marie Privat et Marie Scarpa Ce numéro s’est donné pour objectif principal de clarifier et de comprendre la configuration actuelle du champ des théories critiques qui tentent d'articuler poétiques des textes littéraires et problématiques ou concepts issus des sciences sociales. Si c’est plutôt la sociologie qui a été considérée ces quarante dernières années comme le paradigme englobant (elle a donné des outils aux diverses sociologies de la littérature et sociocritiques voire à certaines approches anthropologiques de la littérature), nous proposons de retourner la proposition. C’est le terme « anthropologie » (au pluriel dans le titre) qui est choisi ici pour son extension : nous avons souhaité définir davantage ce qu’il recouvrait dès lors qu’il était appliqué à la littérature et explorer la manière dont pouvaient s’articuler les diverses lectures qui s’inscrivent dans un tel champ du savoir. Certes, « le rapport de l'anthropologie à la littérature peut s'entendre de deux façons : pour éclairer une conception de l'homme et de ses comportements exprimés dans les textes, et pour analyser le littéraire comme une des composantes de l'anthropologie culturelle. » Mais nous nous sommes moins intéressés dans ce volume aux relations entre littérature et anthropologie (la littérature comme document ou modèle d'écriture, etc.) ou à la littérature comme anthropologie (en tant qu’elle donnerait desvérités sur l'humaine condition) qu'aux lectures anthropologiques – de type interprétatif –  de la littérature, dans la mesure où cette dernière est, elle aussi, « un système symbolique ». [...] (Lire la Présentation des articles)
 Au sommaire Présentation, pp. 3-6. I. Situations (inter)-disciplinaires Pierre Popovic « La sociocritique. Définition, histoire, concepts, voies d’avenir », pp. 7-38. Philippe Walter « Les enjeux passés et futurs de l’imaginaire. Mythème, mythanalyse et mythocritique », pp. 39-48. Raymond Michel « “Il n’y a jamais que des contextes”. Les communautés interprétatives de Stanley Fish », pp. 49-72. II. Anthropologies de la littérature Florent Coste « Littératures et formes de vie », pp. 73-88. Daniel Aranda « Anthropologie et narratologie croisées. A propos des héros de contes folkloriques », pp. 89-100. Anne Löcherbach « La Princesse de Clèves  et le processus de civilisation », pp. 101-116. Sophie Albert « Mésusages du don et interventions du surnaturel dans quelques textes des XIIe et XIIIe siècles », pp. 117-128. III. Ethnocritique de la littérature Jérôme Meizoz « Ambivalences face à l’écrit sous la IIIe République : de Vallès à Céline », pp. 129-154. Véronique Cnockaert « “Faire le Prussien”. Lecture ethnocritique de Saint-Antoine  de Maupassant », pp. 155-168. Sophie Dumoulin « Petit écrivain deviendra grand. Rite de passage et ensauvagement dans l’écriture de jeunesse de Victor Hugo », pp. 169-186. Céline Cerny « Le sacrifice de l’homme sauvage : un regard ethnocritique sur Jean-Luc persécuté  de C.F. Ramuz » IV. Ethnocritique et didactique Françoise Ménand Doumazane « G. Flaubert, C.F. Ramuz : Lectures en spirale. Ethnogénétique du texte littéraire », pp. 187-206. Marceline Laparra « Le pays où “les rats mangent les chats” ou l’histoire de Gavroche et de l’éléphant », pp. 207-225. Jean-Luc Picard « Les vieilles questions... Lire Fin de partie  au lycée », pp. 227-246. Jean-Marie Privat, Marie-Christine Vinson « Les mésaventures éditoriales de Toine  ou comment déculturer un récit de Maupassant. Dossier iconographique » Résumés des articles
           Lire les résumés des articles
 Abonnements - commandes Comment se procurer Pratiques   HAUT DE PAGE  CRESEF - Tous droits réservés N° 151/152 N° 151/152